你当律师,把法官送进去了? 第431节

合议庭成员,走上了审判台席位。

审判长席位,胡军作为本次庭审的审判长,开始核实人员身份和走其他流程事项。

在一切准备就绪后。

胡军下意识的看向了被告诉讼代理人席位。

注意到被告诉讼代理人席位上的苏白,胡军只觉得一阵头疼。

这次的案件,检方应该受到了什么压力,硬要提起公诉。

法院方面也只能接受本次庭审的审理。

他原本是不愿意,因为本次案件涉及到太多东西的。

可是没有办法.…

这一次庭审只能由他进行审理。

深吸了口气,胡军开始让检方陈述起状书。

“庭审流程就绪,人员信息核实完毕,请检方开始对本次庭审的相关内容进行陈述。”

马虎作为公诉人,在听到审判长的开口后开口陈述。

“审判长,对于被告方,检方的相关陈述如下:”

“检方对被告方李某,张某以及薛某,认定犯罪情形为寻衅滋事。”

“认定原因:”

“李某,张某和薛某,以他们三人为首,形成了一个团体,并且和其他人员向顺安地产有限公司,进行不正当活动。”

“达成了依照寻衅滋事罪中的,客体和客观条件。”

“在寻衅滋事中,本体的客体条件是扰乱了公共秩序。”

“客观条件是,表现为无事生非等,破坏公共秩序的行为。”

“李某,张某和薛某,三人组织了将近50名人员,在顺安地产有限公司前进行活动,严重影响了顺安地产有限公司的经营活动和正常的公共秩序。”

“达到了提起公诉的标准。”

“根据相关法律规定,检方予以对李某,张某和薛某等组织人员,提起公诉。”

“推荐刑期:薛某作为主要核心成员,提议者,检方推荐刑期两年06个月。”

“李某和张某作为主要人员,推荐刑期一年06个月。”

“审判长,检方陈述完毕。”

马虎在陈述完毕后,抬头看向审判长席位,这个案子怎么说呢。

基本上不存在什么其他大的问题了,既然已经提起公诉,那么肯定是要判的,具体的判决在审判长那里。

他只需要提供一个说的过去的判决条件就行了。

只要有证据,这个案子的判决就没有什么问题。

对于相关法律的理解,每个审判长有不同的看法。

尤其是像寻衅滋事,这种罪名。

这场庭审还是要看审判长对于法律的理解,倾向性在他们这边。那么这场庭审只要是提起了公诉,就算是已经结束了。

毕竟.…

这种案子不像其他案子,缺乏关键性的证据和法律说明依据。

对于寻衅滋事的理解,全看法官的考量,要不怎么说寻衅滋事是万能罪呢?

审判长席位上,胡军将注意力转向被告方委托律师。

“被告方对于检方的控告有没有什么要说的?”

“有的审判长。”

“那说说吧。”

听到审判长的话,苏白当即开口:“我方并不认同检方的陈述,具体有以下几点:”

“检方在陈述我方当事人,犯了寻衅滋事。”

“作为法律界的人员,应该都知道寻衅滋事是有一定的要求条件的。”

“那就是需要对于公共秩序造成一定的破坏。”

“虽然寻衅滋事所包含的范围很广,可以按照每个人的思路去理解,造成破坏的范围严重性,”

“但是我方完全没有破坏公共秩序啊!”

“检方陈述的李某,张某和薛某三人作为我方当事人触犯了寻衅滋事,是通过寻衅滋事的第四点:在公共场所起哄造成公共秩序混乱。”

“我想请问一下,检方是不是通过这一点来认定我方寻衅滋事的?”

马虎:“是的。”

“那么我想请问一下,检方对于起哄造成公共秩序混乱这一点是怎么认定的呢?”

“起哄和造成公共秩序混乱,这两点是具有因果关系的吧?”

“在本次案件的过程当中,李某,张某和薛某等人,并没有起哄,他们只是进行正常的维权行为,也没有造成什么所谓的公共秩序混乱。”

“所以在没有起哄的情况下,没有影响到公共秩序的混乱。”

“我并不是太能够理解检方认定的起哄造成公共秩序混乱是什么意思,检方能够对此进行详细的陈述吗?”

面对苏白的询问,马虎开口:

“根据对于寻衅滋事的指导和相关定义,起哄是指多人在同一场景下进行的同一行为,造成了相关的公共秩序混乱。”

“四人以上就可以泛指多人,在本案当中,涉及到的人数高达数十人,已经达到了对于团队的定义。”

“影响公共秩序,造成了公共秩序混乱,这一点很好解释,对于李某,张某和薛某等人组织的行为,已经严重的影响到了,顺安地产有限公司的公司运营。”

“并且对于顺安地产有限公司造成了巨大的声誉和其他情况的影响,面对执法人员的劝解,李某,张某和薛某不听劝阻,仍然继续一意孤行。”

“而且是多次。”

“基于以上行为,对于李某,张某和薛某判定其寻衅滋事有什么问题吗?”

“有问题!”

苏白反驳:“我不认同检方的观点。”

“刚才我方陈述的并不是多次不听劝解,我方询问的问题是我方在哪一点影响公共秩序了?”

“公共秩序是什么?”

“公共秩序指的是生活中常见的一些事项,影响公共秩序,是影响了这些事项。”

“我方当事人和其他人,都只是站在顺安公司外进行维权行为,第一,没有进行辱骂,第二,没有进行殴打,第三,没有进行主动性的打扰他人。”

“所以,检方陈述的我方当事人引导着其他人一起影响公共秩序,指的是影响到了顺安公司的员工工作?”

“但是这并不是我方主动愿意去影响的,我方没有对他人进行阻拦工作的行为。”

“再有。”

“检方还陈述了,执法方对于我方当事人等人进行了多次的劝解。”

“是的。”

“这一点我方不得否认,的确是对我方进行劝解了,但是我方进行的是维权,他们是不是没有做出什么违法乱纪的事情?”

“并且和执法人员进行了相应的沟通。”

“所以既没有做出违法乱纪的事情,又没有做出对抗执法的事情。”

“我方在哪一点影响了相关性的公共秩序?”

“基于以上,我方并不同意检方的相应观点。”

“还请审判长能够从我方是利用合理的方式,进行维权,这一点进行考虑。”

“判定我方没有寻衅滋事。”

苏白微微抬头看向审判长席位。

这场答辩的关键点就在于到底有没有影响公共秩序。

从对于刑事罪中的寻衅滋事的一般判定来说。

定这个罪,依照第四点,需要产生不良的后果影响。

可是.…

老李,老张和老薛,在维权过程中没有产生什么不良的影响。

要说影响,无非是影响到了顺安公司的脸面。

可是顺安公司等于公共秩序吗?

并不等同于!

可话又说回来,这个案子能判定寻衅滋事吗?

可以。

审判长如果硬判的话,还是能够判定下来的。

不过.…

这又涉及到了其他的问题,例如说有没有枉法裁判的情况。

所以说,关于本次庭审的判定,主要在审判长在主观上倾向于哪一方。

此时,审判长的目光也落在了苏白的身上。

.

PS:双倍月票期间,求月票~

282.第280章 被驱离法庭!苏白:我TM和你杠

审判长胡军与苏白对视了一眼。

收回目光。

这个案子的判定,检方与被告方各执一词。

看是谁都说服不了谁,庭审的答辩陷入到了焦灼当中。

可实际上。

检方和被告方的陈述,最终的采纳权在他手里。

主要的判决因素在他。

首节 上一节 431/433下一节 尾节 目录