又翻看了两页诉讼材料，接着将目光落在钱伟身上。
注意到钱伟的脸色不对，轻声开口：
“现在庭审的辩诉答辩已经差不多了，进行法庭陈述吧。”
钱伟长呼了一口气，情绪算是平稳了下来，微不可查的点了点头，没有对苏白的质问进行任何的回应。
缓缓开口：
“关于这场庭审，原告方还有没有其他需要出示的事实依据或者证据？”
该出示过的事实依据和证据都已经出示完毕了。
并且根据刚才审判长钱伟对张大虎的步步追问，和被告方律师苏白的反质问。
这场庭审的关键已经不在原告上面了，而是在于审判长和合议庭成员的决定上面。
萧峰心里面很清楚这一点。
实际上原告也拿不出来更多的证据或者事实依据。
萧峰开口：“审判长，原告没有其他需要出示的事实依据或者证据。”
咚咚！
“那么现在开始法庭陈述。”
“现在请原告方进行法庭陈述。”
“好的，审判长。”
萧峰翻看着诉讼材料，从中抽出了与陈述有关的相关内容。
紧接着开口：“我方法庭陈述如下：”
“我方认为我方主要当事人陈美霞在当时的情况下不具有自己摔倒或者是自己出现意外情况的事情发生了。”
“张大虎作为第一个发现陈美霞的人，具有撞人的嫌疑。”
“具此，我方认为，张大虎没有足够的证据，能够表明对方不具备撞人的条件。”
“并且张大虎针对这一点也没有事实依据和证据能够表明和反驳这一点。”
“根据刚才的辩诉答辩，张大虎多次以见义勇为来解释为什么三次垫付医疗费用和在上班期间主动帮助陈美霞送往医院。”
“这种见义勇为的说辞没有证据能够表明他的主观是见义勇为，具有用此来逃脱自己责任和嫌疑的行为动机。”
“即，我方认为张大虎在本意上是想要逃脱自己的相关责任，不打算负民事上面的赔偿责任，所辩诉的内容都是用以逃脱责任的借口和理由。
所以在我方当事人陈美霞的医疗费用和精神损失费用以及后续的医疗补偿费用等，张大虎需要承担相应的责任。”
“审判长，我方法庭陈述完毕。”
咚咚！
“下面请被告方开始陈述。”
听到要进法庭陈述，苏白长呼了口气，这场庭审可以说是他打过最离谱.…
嗯.…？
的确是最离谱的一个庭审。
无论从哪个角度而言，这场庭审都非常的离谱。
尤其是审判长的态度。
这场庭审其实到他说出来谁主张谁举证的法律条例的时候就已经结束了。
但是这名审判长钱伟，一直在质问张大虎，完全的不合理。
从审判长的角度来说，如果不是掌握了张大虎将陈美霞撞倒的直接结果，从而进一步的从张大虎的语言漏洞中寻找证据链。
根本不可能在庭审上这么追问一名当事人。
除非有其他情况才会有刚才的情况出现.…
例如说某些违法行为。
真的有其他的情况的话，那么他说再多都没有任何意义。
就算是他真的答辩过对方了，那么在法庭上的判决也会判定张大虎承担相应的民事赔偿责任。
干脆点，法庭陈述说少点。
真的要判定张大虎承担民事责任了，回头直接提起监察审查完事.…
想到这里，苏白开口：“审判长，我方法庭陈述如下：”
“我方依据法律民事诉讼，对于本场庭审进行反驳，要求驳回原告方的诉讼申请。”
“我方有法可依。”
“还请合议庭能够考虑到谁主张谁举证的证据原则，来对本案进行判决。”
“审判长，我方陈述完毕。”
苏白在陈述完毕后.…抬头看向审判长席位。
审判长席位上的钱伟面无表情，敲响法槌。
咚咚！
“现在进入休庭阶段，一个小时休庭结束，当庭宣布判决结果。”
伴随着合议庭成员离开审判台席位。
庭审场上。
陈美霞露出了得意的笑容，萧峰见状，保持沉默，没有说话。
他只是一个委托律师，尽力主张自己委托人的权利，剩下的都和他没有任何的关系。
而被告席位上。
张大虎显得有些紧张，因为在刚才的庭审当中，他能感受到审判长带给他的那种无形的压力。
一直被咄咄逼问着，任谁也会有不太好的预感。
并且还有合议庭成员的态度，都让他觉得这场庭审有点麻烦，有一种可能要败诉的预感。
张大虎扭过头看向苏白：“苏律师.…苏律师，你觉得最后的判决会怎么判？”
苏白摇了摇头，对于这个，他还真的不清楚。
因为今天的这个庭审，和以往的庭审完全的不一样。
从答辩方面来讲，他认为审判长带着非常大的主观性，就是认定了张大虎撞了陈美霞，从结论而去推导过程。
这在庭审上面算是一个错误的做法。
因为从结论进行推导过程的话，在程序上形成了不对等的条件。
审判成员个人的主观性越大，从结论去推导过程，那么造成错案的可能性就越大。
因为认定事实和既定事实不一样。
呼.….
苏白轻呼了口气，笑了笑：“放心吧.…这个案子你没有责任的话，法律一定能够还你一个清白。”
“一审判决判你没有责任的话，还好说，如果判定有责任的话.…那么可以提起二审的诉讼请求。”
“就是可能在时间上和程序上有些麻烦。”
“到时候我们白君律师事务所会进行安排的.…”
“好的，谢谢苏律师！”
听完苏白的回答，张大虎很明显松了口气。
一旁的李雪珍在听到苏白的话以后，脑海里一直回荡着，判定有责任，这几个字眼。
“如果咱们真的在一审败诉，被判定有责任的话，那后面应该怎么做啊？”
苏白笑了笑：“李律师，应该怎么做你心里不清楚吗？”
小李眼睛biu biu放光，期待开庭。
.
….….
合议庭成员商讨室内。
钱伟，祝远方和谢明艳三人都坐在沙发上。
祝远方微微皱了皱眉，看向钱伟：“钱审判长，这个案子应该怎么判？”
钱伟喝了一口茶，然后缓缓开口：
“根据诉讼答辩和庭审上的证据来讲的话，我觉得这个张大虎就是撞了陈美霞的人，需要承担应有的责任。”
“这个你们两个没有什么意见吧？”
祝远方和谢明艳两个人同时皱了皱眉。
没意见？
怎么可能没意见？
“钱审判长，可是根据民事诉讼法中的规则，谁主张谁举证来说的话，陈美霞完全拿不出来张大虎撞人的事实证据，这么判的话，是不是有点不合理？”
祝远方开口质疑。
谢明艳也接过话：“我感觉的确是有点不合理.…主要还是因为证据不完整，只有陈美霞的口供和路人的证词，这样判决不太合适吧？”
“还有就是.…那个苏白在咱们南都法律圈难缠的很，这个判决我觉得不是很合理，后续会不会很麻烦。”
想起那通电话，钱伟笑了笑：
“如果按照被告方的诉讼答辩来说的话，这么判决的确是有些不合理。”
“可是如果站在原告方的角度来看的话，有一定的合理性。”
“你们看.…陈美霞昏倒，张大虎为了见义勇为，多次垫付医药费，并且还在亲人家属们来了以后再次垫付医药费，这个合理吗？”
“这个案子本质上就是张大虎知道没有证据，所以一口咬定自己是见义勇为，想要逃避责任，这种问题在民事诉讼中出现过很多次.…我认为判定张大虎承担责任，没有任何的问题。”
“可是.…判定的依据条件是什么？没有证据啊！”
钱伟示意两个人不要紧：“没有证据不要紧。”
“判定的依据是根据高度盖然性，这场庭审的民事诉讼符合高度盖然性。”
高度盖然性.…是民事证据证明规则。
关于01年最高院公布的民事诉讼证据的若干规定第73条。
民事诉讼中，双方当事人对于同一事实分别举出相反的证据。
但都没有足够的依据去否定对方证据的。
法院方应该根据案件的事实情况，判断一方提供的证据证明力是大于另一方提供的证据，并对证据力较大的一方证据进行确认。