在想清楚这些以后，顾斌随意打了个哈哈：
“苏律师，关于我之前询问的内容，我并不一定能够完全的复述下来，但是有提供的证据，苏律师如果想知道的话，可以通过证据来确认我当时询问的内容。”
“这个问题由于涉及到了法律的严谨性，我并不能直接回答。”
“好的谢谢.…”
苏白笑着点了点头。
同时也在心里面默念：这个的确。
对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。
顾斌想的没有错，他询问这么多问题的原因，就是想从顾斌这里找到一些漏洞。
记得是顾斌直接把问题抛出去了，没有给他任何的机会。
啧啧.….
还真有一点相互当讼棍的感觉。
看来这场庭审不容易打啊！
主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。
并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。
不过嘛。
对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。
在遭受到顾斌的拒绝回答后。
苏白长呼了一口气，紧接着微微抬头看向审判长席位开口：
“审判长.…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题，我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。”
咚咚！
“申请通过，现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白看向当事人席位上的贺东升，开口询问：
“当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师，对于你的询问？”
“能。”
“好的。”
“现在请大致的陈述一遍，不用进行具体详细的描述的，只需要将大概的内容描述清楚就好了。”
“大概具体的内容就是，当时全安保险的法务律师，也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法.…”
“那你是怎么回答的？”
“我的回答是我没有骗保的想法。
然后顾律师又问我没有骗保的想法，为什么要准备诉讼起诉全安保险。
还有就是问我，如果我没有骗保的想法，为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了.…为什么购买那么大额的保险.…
还问和我说这不是骗保的行为是什么.…
还有一些其他的乱七八糟的东西，我记不下了，不过最后一点我记得很清楚，顾律师的大致意思就是让我去自首.…”
“那你购买那么大额的保险，真实的想法是什么？”
“购买那么大额的保险，真实想法当然是为了万一出现什么意外的话，能够赔的多一点.…
最主要的还是当时的销售员，非要热情的说让我购买大额的保险，对于以后的人身有保障一些。”
“我当时抹不开面子.…然后那名销售员还特别特别的热情，我心里想着我这个工作本来就很危险，如果万一真的出意外了，赔的也多一点，算是给自己一个保障，然后就买了那么大额的保险。”
苏白点了点头：“顾律师还询问别的了吗？”
“问了.…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了，让我早点认罪.…不过顾律师不是直接说出来的，他是暗示我。”
“他是怎么暗示的？”
“是说一半话，让我脑补一段，比如说他说我妈说我有骗保的想法，然后问我说应该怎么办之类的。”
“那你有证据能够证明这些吗？”
“没有.…”
“你对于你以上的言论负责吗？”
“我对于以上的言论负全部的法律责任。”
“好的。”
苏白点了点头：“谢谢当事人的配合，我我想问的已经询问完了。”
询问完以后。
苏白开口：“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。
可以明显的看出来，在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候，带着特别强烈的主观意愿。”
“一直不停的引导着我方骗保这个话题，没有客观的进行陈述和询问。”
“强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。”
“并且还有一点.…那就是通过我方当事人的描述，全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人，要让我方当事人去自首。”
“自首？为什么要自首？”
“并且在全安法务提交的证据中，并没有这一项内容，我想请问全安法务的律师，关于这一点是怎么回事？为什么你们提交的证据中没有这一点？”
对于苏白的这又一关键性提问，李双军沉默了数秒。
最后还是由顾斌回答，因为这个案子是他着手准备处理的。
对于当时的情况比较了解。
至于为什么提交的证据中没有这一点？
那当然是他准备了双份的录音笔。
一份录音笔完全记录下过程，一份录音笔记录下部分过程内容。
一份提交到司法部门进行立案，提交给检方作为证据，一份自己保留。
作为一个法棍来说，这有什么问题吗？
并且就算是检方在经过查验的时候也查验不出来有任何的问题。
完全没有任何的毛病。
再说了，对方也不知道有双份录音笔这件事情。
对于这种简单的事情，还不好处理吗？
还有就是，苏白的这个询问实在是太好反驳了。
为什么没有提到这一点？很简单啊。
那是因为你方说谎啊。
我控告你方说谎了，你有什么办法？
你方如果证明自己没有说谎的话，那么就拿出证据来啊，如果拿不出证据来，我还告你在庭审上进行虚假的陈述。
你有没有办法？显而易见，没有一丁点办法。
所以在听到苏白的这个询问以后，顾斌心里都笑了。
开口：
“我们提交的证据链完整，并没有修改和拼接的痕迹，这一点是经过检方的查验的。
至于为什么和当事人所表述的不一样，这一点我方并不清楚。”
“不过我方既然有证据证明，那么当事人也应该提交证据。”
“否则的话，我方有权利怀疑当事人在庭审现场，故意以子虚乌有的事情对我方进行攻击，来影响审判的公正性。”
怎么说呢.…
全安保险的法务，就是喜欢反咬一口。
但是.…
苏白询问这个问题的关键点并不在这里，换句话说，他先前的询问都是为了一个目的。
那就是进行判定.…
判定顾斌针对于贺东升和贺东升母亲的询问是不是诱导。
只要进行了这么一个判定的话，剩下的就简单多了。
至于问这个问题的关键点.…当然是为了转移对方律师的注意力了。
对方两名律师，都和老狐狸一样。
想要通过主观性来让审判长进行辩诉，和对方掰扯，实际上是一件挺麻烦的事情。
苏白知道这个问题肯定问不出来什么结果。
毕竟他们又没有什么实质性的证据，对方一反驳就反驳回去了。
那问这个问题干嘛？随口一问，顺便为接下来的庭审辩诉打下基础，让对方不能对判定出现异议。
这就是苏白的目的！
目前来看，目的已经达到了。
苏白：“我方申请驳回对方的申请。”
“我方没有证据能够表明对方对于贺东升说过这些话，但同样，对方没有证据表明对方没有说过这些话。”
“同时，我方申请对于全安保险法务部门律师违规对我方进行具有倾向性的提问进行判定。”
顾斌：？？？？
咚咚！
审判台上，审判长敲响了法槌，看向被诉讼方席位。
杜林木开口：
“针对贺东升控告顾斌劝其自首，双方都没有证据能够表明其真实性，暂时不进行判定。”
“被诉讼方律师顾斌，对于诉讼方和当事人陈述的其他内容有没有异议？”
这些在证据中已经认定过了。
顾斌：“没有异议。”
咚咚！
“被诉讼方没有异议，那么根据诉讼方所控告的其他内容而言，被诉讼方全安保险法务律师没有尽到一个律师该有的公正公平的询问责任，”