说白了,这个一审案件能够这么判定责任全在全安保险的法务身上。
实际上。
李双军说的没错,他们的确干涉不了司法流程以及没有干涉司法流程。
这些说的的确是实话。
可是李双军并没有将最关键的一点说出来,那就是立案和检方进行的证据调查。
是根据全安保险方面提供的证据去进行查实。
李双军分明是在模糊概念,他的确是没有干涉司法,但是他相当于提供了诱导性的假证据。
是这个证据本身就有问题,导致了出现一审判决,判处贺东升有罪的情况。
诱导证实主观意愿,并且进行立案,移交检方,作为第三方出庭,进一步指控。
你告诉我,伱这不是恶意控告?
你这TM不是恶意控告是什么?
不过想要证明对方是恶意控告,需要一步步慢慢来。
苏白收回目光,看向了检方席位。
胡兵看向庭审的材料,点了点头:
“一审的基本控告是基于以上问题。”
在询问完检方以后,苏白还想要开口,却被李双军举手打断。
“审判长,我方认为,诉讼方的陈述带有太强烈的主观意愿表现,陈述的内容也带有一定的偏向性,不具有法律上公平公正客观的事实。”
“诉讼方认为,我方提供的证据具有诱导性,这件事情是没有经过法院进行判定的。
根据相关的法律法规规定,在没有经过法院判定和判决的情况下,任何人不应该对于证据或者犯罪嫌疑人进行定义。
我方认为,应当驳回诉讼方这一段的陈述。”
苏白开口反驳:“我方并没有这么认为,我方只是对于这一点提出疑惑,并在庭审上进行陈述。”
“并且我不明白的是,为什么被诉讼方对于我方提出来的这个疑惑点,这么的紧张?”
“被诉讼方如果真的没有诱导行为的话,那么为什么要申请驳回我的陈述?”
“并且,我方提出的诉讼申请中,控告被诉讼方具有恶意控告的行为。
现在被诉讼方提出驳回我方的陈述是否是为了后面我方和被诉讼方对于全安保险恶意控告贺东升这一点儿进行提前的准备呢?”
“根据法律依据,我方具有怀疑的权利,还请被诉讼方回答我方的问题。”
李双军:???
他没有想到,苏白竟然一眼就看出来了他的想法。
他之所以提出来驳回这一段陈述,也的确是为了为接下来的辩诉提供一个好的环境。
不过面对苏白的问题,李双军也早就准备好了怎么回答。
“我方只是不希望有任何抹黑我方名誉的事情,并不是诉讼方所提及到的其他事情,而是基于我方本身的法律权益去申请驳回。”
啧啧.…
要不怎么说是老法棍呢?
这回答可以说是滴水不漏了,不过苏白没有在意李双军的话。
微微抬头看向审判长席位,对于李双军的这个申请,审判长肯定是不会判定驳回的。
因为判定驳回的话,那么就很明显是偏袒着被诉讼方了。
再有就是刚才自己已经进行过怀疑了。
如果判定驳回,显然,其中有着很大的猫腻。
一般来说,就算是真的有猫腻的话,也不可能驳回。
事实也和苏白想的一样,杜林木敲响法槌。
咚咚咚!
“驳回被诉讼方的申请。”
“并且,在此对全体成员进行提醒,这场庭审中,不得以任何的缘由故意去打断陈述,否则的话,将会进行双重警告。”
杜林木朝着被诉讼方上的李双军看了一眼。
李双军点了点头,开口回复:“好的审判长。”
见状,苏白不由得笑了笑。
看来审判长看出来了,李双军是故意在打断陈述,并且提前进行了提醒。
暗示的很明显了,那就是:
已经提醒过了哈。
李双军,你再故意影响庭审秩序,把你驱逐出庭审现场,也没有任何的违规行为。
PS:求月票~
143.第143章 还想再辩两句?辩个锤子!
杜林木敲响法槌,提醒完李双军后,目光扫过庭审现场。
他作为审判长,审理过的案子大大小小,不下于百场。
在这百场庭审中,见过了很多庭审律师,想利用小规则,造成对方律师在庭审场上表述不出关键性辩诉的情况。
对于这种情况,他个人是非常不喜欢的。
庭审上。
你能表述法律依据就表述法律依据,能够拿出有利证据就拿出有利证据。
能使用的合理合法合规的手段就使用合理合法合规的手段。
对于以上,我绝对不偏袒任何一方。
可是搞这种小动作。
在杜林木眼里,只有两个字,不行。
虽然说,其他审判长不一定是这么做的,但是他担任审判长期间,是这样要求的。
在他主持的庭审当中,不允许有这种行为。
咚咚!
杜林木将先前苏白的陈述,简单的进行了总结和提炼出来其中关键的问题点以后,看向诉讼方席位上的苏白缓缓开口。
“现在请诉讼方继续陈述。”
“好的审判长。”
把握好审判长的性格,苏白长呼了一口气,继续进行陈述:
“判定我方骗保是基于以上三点,对此检方也认同。”
“在这里,我想请问检方,如果贺东升的母亲和贺东升两个人都是被全安保险带有诱导性的提问,从而认定了有骗保的主观意愿,那么这个证据,是不是就不属于实质证据了.….?”
胡兵:“是的,根据刑诉法,第五十二条,不属于实质证据。”
“审判长,我想询问被诉讼方席位的顾斌律师几个问题。”
“和本案有着重大关联。”
咚咚!
“申请通过。”
“诉讼方可以进行提问,不过记得遵循庭审秩序,不得提问,与本案无关的内容,或者是带有倾向性的问题,否则的话,庭审有权终止你的提问。”
“好的审判长。”
苏白看向被诉讼方席位上的顾斌。
顾斌知道苏白想要说什么,目光直直的和苏白进行对视。
苏白望着顾斌的脸,缓缓开口:
“顾律师,我想请问你当初是不是在私下和贺东升的母亲以及贺东升接触过.….?”
“是。”
顾斌点了点头,回答的干脆利落,没有多回答一个字。
苏白继续询问:
“那么伱接触和询问贺东升母亲的目的是什么.….?”
“目的.….?目的是履行我们法务部门的责任。”
“我们法务部门有责任和有义务对于购买我们全安保险的投保人,受益人以及被保险人进行接触。”
“同时我也想请问一下诉讼方律师,诉讼方律师的这两个问题和这个案子有什么关系吗?”
反客为主。
顾斌直接反问了苏白一句。
苏白笑着点了点头:“当然有关系,保险第一时间联系的,应该是投保人和被保险人,受益人的情况分为很多种,应当是最后询问的一方。”
“但是顾律师直接询问受益人,这反倒是有些不太合理。”
“同时我还想请问一下,顾律师当时询问了贺东升的母亲什么内容?”
顾斌笑了笑,他看明白苏白的意思了。
苏白的想法大概率就是,想通过现在的询问,来确定他的询问,的确具有一定的诱导性。
并且这还不是最重要的,最重要的是,苏白现在在进行铺垫。
铺垫什么?
铺垫诉讼申请中的,全安保险公司对于贺东升的恶意控告。
所以才会一直问他这些问题。
想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。
毕竟.…像这种问题,苏白完全可以不问他。
先询问当事人或者是查看相应的证据,都比询问他要来的简单的多的多。
同时,顾斌在心里面也很清楚,这场庭审的关键就在于,他先前的询问,是不是具有恶意的诱导性。
先前提交上去的证据的确有一定的诱导性,这一点不可否认。
但是这一点完全可以进行辩诉,最终的判定是在审判长的手里。